Ed è proprio qui che si misura una delle perdite più difficili da percepire. Quando il mosaico agrario si semplifica, molte specie perdono siti di nidificazione, aree di alimentazione e corridoi ecologici. Aumentano invece le specie più opportuniste e generaliste, capaci di adattarsi ad ambienti alterati o semi-artificiali. Corvidi, alcune specie sinantrope, volpe, gabbiani e altri animali abituati a sfruttare il disturbo umano trovano spesso nuove occasioni. A questo si aggiunge la presenza crescente di specie alloctone favorite dagli ambienti urbanizzati o periurbani, come la nutria e il parrocchetto dal collare. In collina e soprattutto in montagna, invece, la dinamica è diversa. Qui la contrazione dell’agricoltura è legata in larga parte all’abbandono delle attività tradizionali. Campi, prati e pascoli vengono lasciati indietro e il bosco avanza. Da un lato si tratta di un processo di rinaturalizzazione spontanea che ha favorito l’espansione di molte specie forestali e di grandi ungulati autoctoni come capriolo, cervo e cinghiale, oltre al ritorno stabile del lupo. Dall’altro, però, anche questa trasformazione ha un costo ecologico. Quando il paesaggio si chiude troppo, si riducono gli spazi aperti e gli ecotoni, cioè quelle zone di contatto tra ambienti diversi che spesso sono tra le più ricche di vita. Il punto, dunque, non è dire semplicemente che il cemento avanza o, al contrario, che la natura si riprende i suoi spazi. La realtà è più complessa. Quello che emerge è la progressiva scomparsa di una fascia intermedia di equilibrio, rappresentata dall’agricoltura tradizionale diversificata. È proprio questo spazio, posto tra ambiente naturale e presenza umana, ad aver sostenuto a lungo una parte importante della biodiversità diffusa.
Un’ulteriore conferma arriva dai dati più recenti sugli uccelli comuni delle zone agricole in Italia, diffusi da ISPRA nell’ambito della Rete Nazionale della PAC con il supporto della Lipu. Il Farmland Bird Index, che misura nel tempo l’andamento delle specie legate agli ambienti agricoli, mostra un quadro netto: a livello nazionale, considerando 100 il valore del 2000,

l’indice nel 2025 è sceso a 66,51, con una perdita complessiva del 33,5 per cento, mentre oltre il 70 per cento delle specie considerate risulta in declino. Dove il paesaggio agricolo perde complessità e qualità ecologica, anche l’avifauna tipica delle campagne tende a impoverirsi.
Per un territorio come quello bolognese, il richiamo più interessante è quello delle pianure e delle colline, dove l’andamento dell’indicatore resta fortemente negativo. Il dettaglio regionale dell’Emilia-Romagna rende questo quadro ancora più concreto. Tra le specie in maggiore difficoltà spiccano soprattutto allodola e saltimpalo, ma risultano in calo anche torcicollo, rondine, cutrettola, averla piccola, passera d’Italia, passera mattugia e verdone. Al tempo stesso, alcune specie più adattabili o favorite da condizioni nuove mostrano andamenti migliori, come gheppio, picchio verde, usignolo, codirosso comune, gazza e zigolo nero. Non siamo dunque di fronte a una semplice diminuzione della fauna, ma a una sua trasformazione. Dunque, arretrano soprattutto le specie più legate alle campagne tradizionali, mentre altre riescono a resistere meglio o a espandersi.
In fondo, il paesaggio bolognese, come quello di molte altre province italiane, racconta una storia ormai evidente: pianure più artificiali e semplificate, colline e montagne più forestali, spesso per abbandono più che per scelta. In mezzo si restringe quello spazio di equilibrio da cui dipendono biodiversità e identità del territorio. Per questo leggere nel tempo l’evoluzione dell’uso del suolo aiuta a capire non solo dove stiamo andando, ma anche che cosa stiamo perdendo.